【工具】稍後閱讀大 PK:Instapaper v. Readability

black-and-white-game-match-chess

Instapaper 和馥格之前介紹過的 Readability 是稍後閱讀服務當中比較熱門的 2 個,與之齊名的還有 Pocket。不過我使用這類服務主要是為了整合文章推送到 kindle閱讀,因此沒有這項功能的 Pocket 一開始就不在我的考慮範圍之內。和我有相同需求的朋友可以參考以下的比較決定要選擇哪一家服務。

一、推送數量

Instapaper 和 Readability 都是從最新的未讀文章開始推送,如果每天待讀的文章數量都超過自動推送量,就需要使用者手動推送,否則舊的文章會一直被壓在底下。

Readability 一次可以推送 20 篇文章,Instapaper 免費版則只有 10 篇(以下的功能比較均以免費版為準,不再另行說明),馥格目前在 Instapaper 的最高紀錄是一天手動推送 6 次。

二、Chrome 擴充功能(Extension)

Readability 有「現在閱讀(直接將網頁轉化成易讀版)」、「稍後閱讀(將網頁保存至 Readability)」以及「將網頁推送到 kindle」3 種功能,Instapaper 只有保存網頁一種。不過馥格平常很少用到保存網頁以外的功能,因此 Readability 的多功能對我來說並沒有增加太多吸引力。

三、被推送文章

Readability 會自動將推送過的文章移到 Archive(已讀區塊),Instapaper 則需要利用 kindle 上的「Archive All」連結,否則舊文會被留在首頁而有重複推送的可能。

但如果針對 Readability 推送的文章點擊「Favorite this article」,文章也會被移回 Reading list(未讀區塊);Instapaper 版可以利用「Like & Archive」連結解決這個問題。

(下圖左為 Instapaper 推送到 Kindle Paperwhite 閱讀器上的顯示效果;圖右為 Readability。)

Instapaper screenshot_2016_03_23T13_49_27+0759

在文章排版方面,兩者相去不遠,同樣難以區隔引用文字普通內文,也同樣會漏失圖片,因此不適合用來推送經常以引用段落作為分節方式端傳媒文章,也不適合普遍有大量配圖微信公眾號文章。

一定要分出個高下的話,馥格認為 Readability 的排版略勝一籌,Instapaper 處理後的文章小瑕疵比較多,例如圖片說明文字跟後面的段落連在一起,文章前後的多餘連結、分享按鈕沒有去除等等。

四、穩定性

Instapaper 在這個項目完勝 Readability,這也是馥格目前選擇 Instapaper 作為主要推送工具的理由,不論是從 Inoreader 同步、保存網或是推送到 kindle,目前為止還沒有失敗過,比起保存網頁經常失敗,自動推送平均一週失靈 1 至 2 天的 Readability,實在是好太多了。

附帶一提,如果不是為了推送到 kindle,而是想要改善在 Android 手機或平板上閱讀文章的體驗使用稍後閱讀服務,馥格認為 Instapaper 會是比較理想的選擇,不論是同步速度 App 功能完整性,Android 版 Instapaper 都明顯優於 Readability

延伸閱讀:〈經典稍後閱讀服務 Instapaper〉(by 異塵行者)

一起聊聊吧!