【隨筆】Uhplus 與 Uptrend 的愛恨情仇

因為要更新〈2015 年手帳情報〉的關係,馥格經常逛博客來,逛著逛著,不由得注意到 Uhplus 和 Uptrend 這兩個相似度高得有違常理的文具品牌

出於好奇,我查詢了這兩個品牌的訊息,發現了一則轉錄的聲明,大意如下:

Uhplus 是本土品牌 Ultrahard 的副品牌,Uptrend 則和這兩個品牌沒有關係,是 Ultrahard 的競爭對手 leewu 惡意成立的副品牌,以跟風、山寨 Ultrahard 為目標。

一開始撰寫這篇文章的時候,馥格是相信這篇聲明的,畢竟 Uptrend 的母品牌 leewu 曾經抄襲日本品牌書衣,Uhplus 則尚未出現負面傳聞。事實上,這篇文章最初寫作的動機正是出於打抱不平的心理,因為 Uptrend 當時有多款商品登上博客來暢銷榜,讓我產生了一種「小人得志」的不愉快感覺。

然而,當我把文章初稿發表到批踢踢實業坊文具板(stationery)之後,很快有板友提醒我,Uhplus 的手繪森林小紅帽系列產品和日本品牌 Q-LiA 十分相似(以下圖片均來自博客來,Uhplus 在左 Q-LiA 在右)。

uhplus Q-plus 手感書衣Q-LIA 2015 B6 布質繡邊手帳

(附帶一提,Uhplus 不是唯一一家和 Q-LiA「撞圖」的品牌,Uptrend 和 It’s mine 都有類似的商品。)

另外,Uhplus 和 Uptrend 一共在 7 個分類中出現不只一款類似商品(對比圖可參考手帳寫真站長 MUKI wu 的文章)。利用博客來的「上市日期」排序功能檢查,Uhplus 在 7 個類別中有 5 類上市在先。不過這個排序功能的可信度本身就是一個問題,光是更新〈2015 年手帳情報〉這段時間,商品缺貨消失在列表中又重新上架的情況就出現過好幾次,我不清楚這種情形是否會改變商品在頁面上的排序,因此無法斷言排序在先者必然是「原作」。反面而言,即使這個排序可信,Uhplus 也只有 5 類商品上市在 Uptrend 之前,這究竟是一方無辜受害或是雙方惡性競爭,目前也不得而知。

2015-11-12 更新:

今天瀏覽博客來網站的時候,發現 UhplusQ-LiA 的「致敬」行為仍在繼續,我想不論 Uhplus 和 Uptrend 之爭的真相如何,我都不會再推薦這個品牌了。

延伸閱讀

〈文具/嘆〉(by 柑仔,青青文具抄襲日本貼紙)

〈小葉工坊盜圖懶人包〉(多名網友整理的懶人包,紙膠帶賣家小葉工坊大規模盜圖)

4 comments

  • Pinky

    我今天跟我在布廠上班的朋友詢問 (因為一直很好奇相關問題)
    他說其實台灣也就只有那幾間大布廠
    有些布是台灣布廠自己設計,有些布是仿日本布設計,有些布是直接從日本進口的布
    但進口布的圖案若是同一間布廠賣給他們的 (指 uhplus 和 uptrend ),那他們做成商品都互不算侵權
    除非是不同的布廠,賣同一款布才算侵權 (不過 uhplus 和 uptrend不會有影響頂多是商品下架,如果真的有侵權就是布廠跟布廠之間提告)

    不過進口圖樣及仿日本布的設計這邊他說算是走灰色地帶
    講好聽一點就是向日本致敬 =_=

    • 馥格

      謝謝你提供的資訊 :)

      我自己也看過一點相關的資料,消費設計這個領域會構成侵權的情況確實不太多(就像珠友對 HOBONICHI 應該也不會成立侵權)

      會寫這篇文章是因為個人很介意這種「自稱原創但實際上幾乎沒什麼原創性」的情況,所以想寫下來提供給有同樣想法的網友參考,也希望消費者期待原創的聲音能讓品牌經營者聽見(leewu 「致敬」日本品牌的那款書衣在我和 MUKI 站長寫完相關文章之後不久下架了,網友們的輿論壓力或許還是有一點作用的吧 ^^)

  • 我之前還買這兩間其中一間的書衣說…
    我那時候也想說怎麼這兩間都常同時特價
    商品又長得差不多
    單價又差不多價格

一起聊聊吧!