【工具】Journey:內外皆宜的寫作軟體

journey

從中文名稱和說明文字可以看出來,Journey 的定位是一款日記軟體,馥格之前也都用它來寫一些沒有打算發表的隨筆。

不過最近因為受訓經常摸不到電腦,為了避免點子悄然而逝,即使是討厭虛擬鍵盤如馥格也不得不嘗試在手機上寫文章。試用了幾個不同的寫作相關 App 之後,我發現 Journey 的發文流程相對順手,因此這段時間我也常常用它來寫草稿,之前的 AndroMoney 使用心得和大家現在看到的這篇文章,大部分內容都是在 Journey 上完成的。

Read more

【工具】理財幫手 AndroMoney:一次到位的記帳 App(上)

確定要上班之後,馥格就一直想找一個順手的記帳工具,一開始我嘗試了 Esor 介紹的 Google 表單記帳法,不過隨即面臨 2 個明顯的問題:

  1. Google 表單生成後是網頁型態,沒有網路連線就無法記帳,而馥格當時恰好屬於沒辦法讓手機隨時連上網路的那一類使用者;
  2. Google 表單的主要訴求是製作問卷,用於記帳並不怎麼貼合使用者需求,比如試算表中的探索功能幾乎都是關於次數的統計和分析,用於記帳在我看來連「雞肋功能」都稱不上:我想知道的是「這個月吃飯花了多少錢」,而不是「這個月花了幾次吃飯錢」。(後來發現試算表的「資料透視表」似乎可以解決問題,但當時我已經轉移陣地了,也就沒有再深入研究這個功能。)

後來馥格乾脆不再透過表單,直接用 Google 試算表來記帳。雖然需要的功能補足了,離線編輯也沒問題,整個記帳流程還是略顯繁複。在目前這種事情少、收支項目也少的狀態下暫時沒有問題,但時間一長我很擔心自己會因為嫌麻煩而懶得記帳。

正在苦惱的時候,Mr. Knightley 推薦了理財幫手 AndroMoney(以下簡稱 AndroMoney)這款記帳 App。試用之後,我只能用「驚豔」來形容。

Read more

【書評】麥爾坎.葛拉威爾《引爆趨勢》

麥爾坎.葛拉威爾《引爆趨勢》

(說明:封面圖片來自 TAAZE 讀冊生活網站,由文內連結進站購書,馥格可以獲得 0.5~2% 回饋金)

有 2 種書的書評馥格特別不喜歡寫,一種是勵志書,一種是行銷指南。這類書籍經常會渲染出一種近乎「宗教」的熱切氛圍,讓我總覺得自己沒有「感應」、沒有因此而脫胎換骨就沒有資格對這本書發表意見。

麥爾坎.葛拉威爾(Malcolm Gladwell)的《引爆趨勢》(The Tipping Point)是個例外。

這本書用了非常大量並且不限於商業領域的案例,說明事物流行的關鍵有時候繫於極微小的因素。我在閱讀《引爆趨勢》的時候不覺得自己是在看一本行銷書籍,而是像李維特(Steven D. Levitt)和杜伯納(Stephen J. Dubner)的蘋果橘子系列一樣,嘗試從另一個角度來理解社會現象。

因此,只要你對「事物的流行」這個主題感興趣,即使沒有立志要成為行銷高手,《引爆趨勢》也是一本很不錯的讀物。

【書評】費迪南.馮.席拉赫《可侵犯的尊嚴》

圖片來源:TAAZE

(說明:由文內連結進入 TAAZE 網站購書,馥格可以獲得 0.5~2% 回饋金)

《可侵犯的尊嚴》(Die Würde ist antastbar)是由費迪南.馮.席拉赫(Ferdiand von Schirach)在《明鏡週刑》(Der Spiegel)發表的 13 篇文章集結而成。雖然副標題是「一位德國律師對罪行的 13 個提問」,實際上並非每篇文章都和犯罪密切相關,比如〈捨棄的藝術〉一文就跟司法問題毫無關聯。

Read more

【總結】民國 105 年關務三等.關稅法務心得

(利益揭露:由本文連結進入TAAZE 網站購書,馥格可以獲得 0.5~2% 回饋金)

看到成績單的那一瞬間,馥格有種把「國考之道」這個分類丟進回收桶的衝動,專業科目除了英文之外只能用「慘不忍睹」來形容:研究所主修的民法,成績比我最沒有把握的關稅法規還要差,行政法的分數甚至是我在落榜心得都從來沒有看過的低分……

因為我完全無法用理智來分析並說明這件事,這篇心得的重點就放在表現比較好的共同科目吧。

Read more

【書評】科學新聞解剖室《新時代判讀力》

圖片來源:TAAZE

(說明:由文內連結進入 TAAZE 網站購書,馥格可以獲得 0.5~2% 回饋金)

雖然封面上寫著「教你一眼看穿科學新聞的真偽」,但《新時代判讀力》並非像教科書一樣提綱挈領地指出科學新聞的判斷 SOP,而是用「案例教學」的方式,對 12 則科學偽新聞進行分析,讓讀者藉由這些案例了解我們每天接收的「科學新知」可能存在哪些問題。

Read more

【書評】塔芙瑞斯、亞隆森《錯不在我?》

圖片來源:TAAZE

(說明:由文內連結進入 TAAZE 網站購書,馥格可以獲得 0.5~2% 回饋金)

在 Facebook 成為許多人主要的新聞入口與資訊來源之後,就不斷有人對 Facebook 的演算法表達疑慮,認為透過使用者的反饋來決定未來使用者能夠看到的內容,將導致使用者接收的資訊趨於同質,使用者原有的意識形態將因這樣的同質資訊而不斷強化。

《錯不在我?》(Mistakes Were Made (but not by me) )談論的主題和前述現象有些共通之處,可以看作個人的「腦內演算法」:

Read more

1 2 3 4 8