因為整理手帳情報的關係，馥格有段時間經常逛博客來，逛著逛著，不由得注意到 Uhplus 和 Uptrend 這兩個相似度高得有違常理的文具品牌。
出於好奇，馥格搜尋了這兩個品牌的訊息，發現一則聲明（原文現已刪除），大意如下：
Uhplus 是本土品牌 Ultrahard 的副品牌，Uptrend 則和這兩個品牌沒有關係，是 Ultrahard 的競爭對手 leewu 惡意成立的副品牌，以跟風、山寨 Ultrahard 為目標。
一開始撰寫這篇文章的時候，馥格是相信這篇聲明的，畢竟 Uptrend 的母品牌 leewu 曾經抄襲日本品牌書衣，Uhplus則尚未出現負面傳聞。事實上，這篇文章最初寫作的動機正是出於打抱不平的心理，因為 Uptrend 當時有多款商品登上博客來暢銷榜，讓我產生了一種「小人得志」的不愉快感覺。
然而，當我把文章初稿發表到批踢踢實業坊文具板（Stationery）之後，很快有板友提醒我，Uhplus 的手繪森林小紅帽系列產品和日本品牌 Q-LiA 十分相似：（附帶一提，Uptrend 也有類似的商品。）
Q-LiA官網找不到舊版的小紅帽，可以參考左下的提袋，馥格當初在博客來看到的 Q-LiA 小紅帽手帳就是這個花色。
（圖片來源：Q-LiA Collection）
另外，Uhplus 和 Uptrend 一共在 7 個分類中出現不只一款類似商品。利用博客來的「上市日期」排序功能檢查，Uhplus 在 7 個類別中有 5 類上市在先。不過這個排序功能的可信度本身就是一個問題，光是馥格之前整理 2015 年手帳情報期間，商品缺貨消失在列表中又重新上架的情況就出現過好幾次，我不清楚這種情形是否會改變商品在頁面上的排序，因此無法斷言排序在先者必然是「原作」。反面而言，即使這個排序可信，Uhplus 也只有 5 類商品上市在 Uptrend 之前，這究竟是一方無辜受害或是雙方惡性競爭，目前也不得而知。
2015-11-12 更新：
今天瀏覽博客來網站的時候，發現 Uhplus 對 Q-LiA 的「致敬」行為仍在繼續，我想不論 Uhplus 和 Uptrend 之爭的真相如何，我都不會再推薦這個品牌了。
延伸閱讀
- 〈文具／嘆〉（by 柑仔，青青文具抄襲日本貼紙）
- 〈小葉工坊盜圖懶人包〉（多名網友整理的懶人包，紙膠帶賣家小葉工坊大規模盜圖）
我之前還買這兩間其中一間的書衣說…
我那時候也想說怎麼這兩間都常同時特價
商品又長得差不多
單價又差不多價格
我之前也考慮過其中一家的書衣 ^^”
我今天跟我在布廠上班的朋友詢問 (因為一直很好奇相關問題)
他說其實台灣也就只有那幾間大布廠
有些布是台灣布廠自己設計，有些布是仿日本布設計，有些布是直接從日本進口的布
但進口布的圖案若是同一間布廠賣給他們的 (指 uhplus 和 uptrend )，那他們做成商品都互不算侵權
除非是不同的布廠，賣同一款布才算侵權 (不過 uhplus 和 uptrend不會有影響頂多是商品下架，如果真的有侵權就是布廠跟布廠之間提告)
不過進口圖樣及仿日本布的設計這邊他說算是走灰色地帶
講好聽一點就是向日本致敬 =_=
謝謝你提供的資訊 🙂
我自己也看過一點相關的資料，消費設計這個領域會構成侵權的情況確實不太多（就像珠友對 HOBONICHI 應該也不會成立侵權）
會寫這篇文章是因為個人很介意這種「自稱原創但實際上幾乎沒什麼原創性」的情況，所以想寫下來提供給有同樣想法的網友參考，也希望消費者期待原創的聲音能讓品牌經營者聽見（leewu 「致敬」日本品牌的那款書衣在我和 MUKI 站長寫完相關文章之後不久下架了，網友們的輿論壓力或許還是有一點作用的吧 ^^）
現在似乎又有新人（？）加入戰局了
主打台灣印染布的美學跟台灣老師傅的手藝……。
永樂布橫丁：handmade 手感筆袋│京の小旅猫(紅‧黑)http://www.books.com.tw/products/N000831657?loc=P_010_042
Uptrend：V-plus‧醍醐寺の桜 寬底筆袋http://www.books.com.tw/products/N000814983
哇～真是沒完沒了 orz